Newsletter > Newsletter Fiscosport n. 14/2017

Si chiede di conoscere se vi siano forme di incompatibilità con i rimborsi forfettari percepiti da istruttore/allenatore di a.s.d. (entro i 7.500 o anche oltre ma sempre entro i 28.000) e la cassa integrazione ordinaria/straordinaria che lo stesso percepisce in quanto la sua azienda lo ha messo in cassa a 0 ore. Ci sarà incompatibilità con la NASPI che seguirà cessato il periodo di cassa integrazione straordinaria (in quanto obiettivo dell'azienda è la riduzione del personale)? Si chiede inoltre se vi siano obblighi di comunicazione preventiva all'INPS relativamente agli incarichi che danno diritto alla percezione di rimborsi forfettari da a.s.d., entro e/o oltre 7.500 euro annui.

L'art.148 del TUIR, al comma 3 dispone: " ... Per le associazioni ... sportive dilettantistiche ... non si considerano commerciali le attività svolte in diretta attuazione degli scopi istituzionali, effettuate verso pagamento di corrispettivi specifici nei confronti degli iscritti, associati o partecipanti, ... ". Una ASD che svolge corsi di Surf e discipline simili ai propri associati verso pagamento di corrispettivi specifici, al fine di erogare detto servizio noleggia, sempre a favore dei soci e sempre a pagamento, la relativa attrezzatura (singola tavola Surf, singola muta, ecc.). Si ritiene che entrambe i corrispettivi, corrisposti dai soci per attività svolte in diretta attuazione degli scopi istituzionali, rientrino nel dispositivo del comma 3, art. 148 del TUIR. Si ritiene che tale agevolazione ricorra anche nel caso in cui il socio noleggi dalla ASD, sempre a pagamento, l’attrezzatura citata anche per praticare la disciplina sportiva al di fuori dei corsi a pagamento organizzati dall’Associazione, ma sempre con la supervisione dei tecnici della stessa. Si chiede conferma della correttezza di tale interpretazione.

In merito ai compensi di cui all'art. 67 lettera m) del T.U.I.R. si chiede se sia possibile corrispondere "compensi" per attività sportiva dilettantistica svolta da istruttori/allenatori in favore di asd/ssd, i quali come attività prevalente sono dipendenti della pubblica amministrazione (ad esempio: docenti di ruolo nella scuola pubblica). Il dubbio deriva dalla lettura del comma 23 dell'art. 90 della L. 289/2002 che parla di indennità e rimborsi di cui all'articolo 81 (ora art. 67), comma 1, lettera m): con tale riferimento ci si si limita alle sole indennità e rimborsi di cui all'art. 67 lettera m), oppure facendo riferimento all'art. 67 rientra tutto quanto previsto alla lettera m), per cui anche i compensi ?