Protetto

Una a.s.d. iscritta al CONI e affiliata FIGG, il cui statuto prevede comunque la promozione dello sport in genere e non solo del calcio, gestisce il campo sportivo e da qualche tempo anche la palestra comunale. La palestra è frequentata, oltre che dai soci, anche da una a.s.d. di pallacanestro, in particolare per l'attività di minibasket. Si chiede come gestire il "contributo" che la a.s.d. ospitante dovrebbe ricevere dalla associazione di basket per l'utilizzo dell'impianto, se cioè trattasi di attività assoggettabile a IVA oppure se possa essere considerato un contributo all'attività sportiva.

Si chiede di conoscere se vi siano forme di incompatibilità con i rimborsi forfettari percepiti da istruttore/allenatore di a.s.d. (entro i 7.500 o anche oltre ma sempre entro i 28.000) e la cassa integrazione ordinaria/straordinaria che lo stesso percepisce in quanto la sua azienda lo ha messo in cassa a 0 ore. Ci sarà incompatibilità con la NASPI che seguirà cessato il periodo di cassa integrazione straordinaria (in quanto obiettivo dell'azienda è la riduzione del personale)? Si chiede inoltre se vi siano obblighi di comunicazione preventiva all'INPS relativamente agli incarichi che danno diritto alla percezione di rimborsi forfettari da a.s.d., entro e/o oltre 7.500 euro annui.

Si chiede se sia corretto ritenere che uno sportivo con Partita IVA (Cod. attività 85.51.0 - Corsi Sportivi) non possa incassare compensi ex art. 67 lett. m) da una a.s.d. per attività sportiva dilettantistica.

L'art.148 del TUIR, al comma 3 dispone: " ... Per le associazioni ... sportive dilettantistiche ... non si considerano commerciali le attività svolte in diretta attuazione degli scopi istituzionali, effettuate verso pagamento di corrispettivi specifici nei confronti degli iscritti, associati o partecipanti, ... ". Una ASD che svolge corsi di Surf e discipline simili ai propri associati verso pagamento di corrispettivi specifici, al fine di erogare detto servizio noleggia, sempre a favore dei soci e sempre a pagamento, la relativa attrezzatura (singola tavola Surf, singola muta, ecc.). Si ritiene che entrambe i corrispettivi, corrisposti dai soci per attività svolte in diretta attuazione degli scopi istituzionali, rientrino nel dispositivo del comma 3, art. 148 del TUIR. Si ritiene che tale agevolazione ricorra anche nel caso in cui il socio noleggi dalla ASD, sempre a pagamento, l’attrezzatura citata anche per praticare la disciplina sportiva al di fuori dei corsi a pagamento organizzati dall’Associazione, ma sempre con la supervisione dei tecnici della stessa. Si chiede conferma della correttezza di tale interpretazione.

In merito ai compensi di cui all'art. 67 lettera m) del T.U.I.R. si chiede se sia possibile corrispondere "compensi" per attività sportiva dilettantistica svolta da istruttori/allenatori in favore di asd/ssd, i quali come attività prevalente sono dipendenti della pubblica amministrazione (ad esempio: docenti di ruolo nella scuola pubblica). Il dubbio deriva dalla lettura del comma 23 dell'art. 90 della L. 289/2002 che parla di indennità e rimborsi di cui all'articolo 81 (ora art. 67), comma 1, lettera m): con tale riferimento ci si si limita alle sole indennità e rimborsi di cui all'art. 67 lettera m), oppure facendo riferimento all'art. 67 rientra tutto quanto previsto alla lettera m), per cui anche i compensi ?

Una a.s.d. intende organizzare un torneo di calcio balilla in cui possono partecipare soci e non soci. Considerato che il circolo intende proporre premi in denaro preliminarmente si chiede se tale torneo sia regolare visti i limiti disposti dall'art. 110, comma 7 quater, del TULPS. In ogni caso si chiede di sapere, nel caso di un torneo sportivo (ad es. tennis) l'iter burocratico da seguire per ottenere le dovute autorizzazioni amministrative (se richieste) ed eventuali limiti quantitativi per la determinazione di tali premi.

Una a.s.d. in regime 398 utilizza un terreno in affitto per la propria sede e attività, con regolare contratto registrato all'agenzia delle entrate. Ultimamente a fronte dei pagamenti delle rate previste da contratto, esclusivamente con bonifico, non riceve più ricevendo le relative fatture dalla società proprietaria del terreno. Cosa dobbiamo fare per chiedere l'emissione, o copia, delle fatture non ricevute ed essere completamente estranei per gli organi di vigilanza, all'eventuale condotta scorretta della società proprietaria

Una amministrazione comunale, al fine di promuovere lo sport, organizza in collaborazione con le diverse associazioni sportive dilettantistiche del territorio, un campus sportivo della durata di due settimane, rivolto a ragazzi dai 6 agli 11 anni. In questo lasso di tempo i partecipanti avranno la possibilità di provare diversi sport seguendo le diverse attività sportive organizzate delle associazioni: basket, calcio, hockey, tennis, pallavolo, nuoto, atletica, ginnastica ritmica, danza. L'amministrazione comunale ne ha affidato l'intera organizzazione (con convenzione) ad una delle associazioni sportive (calcio), che all'atto del versamento della quota di partecipazione ha associato i partecipanti. Detta associazione ha poi riconosciuto alle altre associazioni un contributo per lo svolgimento del campus. Da qui il quesito: l'attività prestata da un'associazione sportiva ad un'altra (diversa federazione e/o EPS), su mandato dell'amministrazione comunale, a ragazzi soci dell'associazione formalmente organizzatrice, è da considerarsi attività istituzionale o commerciale?

Si chiede se per una s.s.d. a r.l. con esercizio 1/7-30/6 sia possibile adottare il regime della 398/91 a far data dall'inizio del periodo di imposta (1/7) o se vada comunque seguito l'anno solare (1/1) inviando la raccomandata alla SIAE entro il 30/6. Nel caso in cui sia possibile optare sin dal 1/7, occorrerà presentare la dichiarazione IVA per il periodo 1/1 - 30/6 in cui ancora non era attivo il regime della 398?

Un atleta dilettante nel corso dell'anno 2013 ha percepito € 4.677,80 di rimborsi km per le varie trasferte eseguite con la propria auto, pagati regolarmente nelle modalità e termini previsti per legge. Oggi nell'archivio documenti ci sono solo le singole ricevute di quietanze mensili emesse mentre sono stati smarriti i documenti analitici delle singole trasferte difficilmente ricostruibili. Si chiede se in caso di verifica fiscale tale somma non correttamente documentata potrà essere comunque valutata come rimborsi spese forfettari esenti inferiori a € 7.500,00 oppure sarà tassata come redditi ordinari per il percipiente.