Approfondimenti

L’articolo 1, co. 50, della Legge di Bilancio 2017 ha incrementato a 400.000 euro il “plafond” previsto per la fruizione, da parte di Enti Non Commerciali, a.s.d. e s.s.d., delle disposizioni agevolative previste dalla l. 398/1991.

Il CONI, in data 10 giugno u.s., ha emanato una circolare volta a chiarire alcuni aspetti relativi alla certificazione medica per attività sportiva non agonistica, in attuazione di quanto disposto dal Ministero Salute con nota esplicativa del 16 giugno 2015 e successiva nota integrativa del 28 ottobre 2015.

Nel corso dell’VIII Convegno nazionale Fiscosport, tenutosi a Ferrara lo scorso 18 marzo 2016, così come nell’ambito del Meeting dei consulenti tenutosi il giorno successivo, le problematiche relative agli accertamenti sui sodalizi sportivi e allo stato del contenzioso hanno provocato grande interesse sui partecipanti. E non potrebbe essere diversamente, considerato che trattasi di argomenti che “toccano nervi scoperti” delle società sportive e che impegnano i consulenti delle stesse ad una defatigante opera di formazione e prevenzione da una parte e di difesa nelle procedure di contenzioso tributario, dall’altra. Sotto questo profilo, l’analisi dei pronunciamenti giurisprudenziali assume un’importanza fondamentale, tanto più in un ambito, come quello della fiscalità dello sport dilettantistico, ove a fronte di un numero relativamente esiguo di disposizioni che regolamentano la materia, gli operatori si trovano nella condizione di dover affrontare continui interventi normativi, interpretativi e giurisprudenziali, nonché (il che rappresenta probabilmente la maggior fonte di difficoltà operativa) diversi approcci accertativi da parte delle Direzioni Provinciali dell’Agenzia Entrate, che comportano un clima di grande confusione e di difficoltà interpretativa e applicativa da parte degli operatori sportivi e dei propri consulenti. Si rende quindi opportuno, periodicamente, fare il punto della situazione e analizzare le principali sentenze di interesse del settore.

Pubblichiamo un utile questionario utilizzabile dagli enti sportivi dilettantistici per valutare la situazione soggettiva di ciascun collaboratore

La Legge di Stabilità 2016 ha nuovamente modificato il regime “forfetario” per i lavoratori autonomi (professionisti e ditte individuali), l’ultimo introdotto nel nostro ordinamento, sin dal 2011, con svariate denominazioni - “dei minimi”, “forfettino”, “forfetario” – tutti regimi oggetto di modifiche, abrogazioni e nuove formulazioni. Un valzer normativo che sicuramente non è di aiuto agli operatori.

Nel mese di febbraio scadono due non trascurabili adempimenti per le associazioni e società sportive dilettantistiche: uno interessa tutti gli enti associativi che abbiano optato per la L. 398/1991 (regime forfetario di determinazione del reddito e dell'IVA), l'altro la generalità dei soggetti che erogano compensi di lavoro autonomo o dipendente. Approfondiamo di seguito queste due importanti scadenze.

Il presente scritto prende le mosse da precedenti approfondimenti sul tema (*) e si occuperà di riprendere alcuni tratti del quadro normativo per poi analizzare nello specifico alcuni aspetti operativi relativi alla fiscalità dei diritti d’immagine.

In questi anni lo sport di massa ha fatto sì che i meccanismi e i modelli dell’industria si siano trasfusi in esso. Oggi si parla di sport spesso in termini di professionismo e di efficienza, si opera un continuo scouting e selection process alla ricerca di atleti dotati sia da un punto di vista tecnico che di “appeal” per il pubblico, così da richiamare allo spettacolo sportivo un numero sempre crescente di spettatori, o meglio di “consumatori sportivi”.

La corretta modalità di gestione di bar da parte degli enti sportivi dilettantistici continua a essere oggetto di numerosi quesiti da parte degli utenti, nonostante da alcuni anni sia stata fatta estrema chiarezza circa la portata della norma fiscale mediante diverse pronunce della Suprema Corte. Ciò è dovuto, non da ultimo, dalla pubblicazione di una recente sentenza di C.T.R. che ha alimentato nuovi dubbi da parte dei non addetti ai lavori (Commissione Tributaria Regionale di Milano nr. 4284/2015).

Ancora una volta torniamo su una questione che se fosse ben definita non sarebbe oggetto di un articolo all’anno … Questa volta diamo conto di una nuova ondata di richieste da parte di SCF, e di qualche ulteriore elemento. Anche questa volta nulla di decisivo, ma chi avrà la pazienza di leggere fino in fondo - riteniamo - potrà trovare comunque spunti interessanti.